Av mina senaste partier har jag vunnit åtta. Att några har varit på grund av att den andra inte har påbörjat partiet i tid behöver man ju inte nämna för någon. Roligt är det i alla fall.

Inte bara för att det höjer min rating. Rating är kul och ett intressant sätta att mäta hur det går framåt. Men det är inte utan att man ibland kan tycka det är lite missvisande. T.ex. förlorade jag ett parti mot en kamrat som just rasat 500 i rating på grund av tusen anledningar och nu var han sämre än mig rating mässigt vilket gjorde att jag tappade 10-15 poäng. Istället för ett eller två eller tre som egentligen var rimligt. Rating är med andra ord inte helt till fyllest som markör för hur duktig man är.

Då är det som komplement också kul att se hur jag sakta men säkert börjar jämna ut ration vunna-förlorade matcher.

Nu är det 55% förluster, 40% vinster och 5 % remier.

Jag skulle gärna ha fler remier, för jag inbillar mig att ju bättre man blir, desto fler remier spelar man. Har förstås ingen aning om det är så, men jag tror det i alla fall.

Jag inbillar mig till och med att med för stor andel vinster så betyder det att man spelar mot för dåliga motståndare. Min fördelning nu måste ju betyda att jag spelar mot en ganska lagom nivå på mina motståndare och nu kommer jag till min egentliga poäng.

Eftersom min snittmotståndare är på 1489 och jag har 1438 betyder det med tanke på att jag råkade förlora en mängd partiet på time - out att jag är lite bättre än min rating.Det är för mig en tillfredställande notering som gör att jag har fullt med tillförsikt inför den närmaste schackframtiden. Speciellt som jag har ett materiellt och ställningsmässigt övertag mot en spelare med en rating på 2100 just nu. Slutar det i vinst med man aldrig vad som kan hända, eller hur?

Vad anser du om ratingens betydelse för hur du känner inför schacket?